Опубликовано: 02.06.2017
Думские выборы в России завершились, результаты известны, и, казалось бы, говорить больше не о чем. Но так как те кандидаты в депутаты, которые, по мнению западных обозревателей, «представляют демократически настроенную часть российского общества», потерпели сокрушительное поражение, тема для дискуссий всё же есть. На этот раз ею стали не какие-то нарушения избирательного права или фальсификация итогов, об этом речи нет. Выборы признаны вполне законными, хотя прошли они, конечно, не без нарушений (такого вообще никогда не бывает), но люди, пришедшие на участок, выразили своё мнение. Вопрос состоит в том, почему они предпочли поставить галочки напротив тех, кто представляет провластные силы, и в своём подавляющем большинстве игнорировали оппозиционеров, добившихся, однако, больших успехов в деле объяснения причин своего поражения.
На избирательные участки пришли приблизительно 53 миллиона 300 тысяч россиян из 111 млн. 600 тыс., имевших такое право. Этого достаточно, чтобы признать волеизъявление состоявшимся. Простой подсчёт показывает, что явка составила около 48%. Аналитики, политологи и простые обозреватели считают, что это очень мало. В доказательство низкой репрезентативности выборов британский портал «Би-би-си» приводит цифры аналогичных явок в Португалии, Германии и других странах (от 55 до 72%).
Что касается России, то по сравнению с другими голосованиями эта цифра не выглядит такой уж маленькой, например в Москве мэра в 2013 году избирали 32% жителей столицы, а в Петербурге 39,1% (2014). Причину низкой явки кандидаты от оппозиции ищут в переносе даты выборов, причём злонамеренном. Каким-то загадочным образом приверженцы «Парнаса» или «Яблока» сплошь дачники и отпускники, а сторонники «действующего режима» нет. Это, по их мнению, одна из причин поражения «демократических сил».